I den här uppsatsen har vi undersökt hur Dagens Nyheter Insidan och Svenska Dagbladets Idag har skrivit om depression och om vi kan se någon skillnad i rapporteringen på dessa sidor under åren 2002, 2007 och 2012. 110 artiklar har analyserats och de frågeställningar vi arbetet med är: I vilka sammanhang nämns depression, i vilken utsträckning nämns depression i Insidan och Idag och vilka medel använder sig Insidan och Idag av för att gestalta depression.

För att besvara dessa frågor gjorde vi en kvantitativ analys där vi samlade in alla artiklar om depression från Insidan och Idag åren 2002, 2007 och 2012 och kodade dessa. Vi mätte hur många artiklar om depression som har publicerats, vem som var huvudperson i texterna samt vilken behandlingsmetod som förespråkades. En massmedieretorisk textanalys på tolv stycken artiklar gjordes också, med frågor som vi ansett vara relevanta för att tolka SvD/ Idag och DN/Insidan gestaltning valts ut. I denna analys undersökte vi hur SvD/Idag och DN/Insidan skildrat samtalet om depression under de valda åren. Vi har analyserat om det finns någon vinkling, användning av specifika ord, specifika roller eller om det finns offer och aktörer som får gestalta texten.

Resultatet av vår kvantitativa analys är att Insidan haft en regelbunden ökning av artiklar om depression under åren 2002, 2007 och 2012. Idagsidans fördelning av publiceringar har däremot varit mer ojämn. Det som skiljer sig lite är vem som tilldelas huvudrollen i artiklarna och vem som får komma till tals. Däremot visade resultatet att det inte var någon större skillnad på hur Insidan och Idag skildrar depression.