Denna studie undersöker hur unga investerare uppfattar och hanterar risk genom att jämföra subjektiva riskbedömningar med de objektiva riskmått, volatilitet, beta och P/E-tal. I takt med att unga privatinvesterare får ökat inflytande på aktiemarknaden blir det avgörande att förstå hur deras investeringsbeslut påverkas av både rationella och emotionella faktorer. Studien tillämpar en mixed-methods ansats där kvantitativa data från en enkät kombineras med kvalitativa insikter från semistrukturerade intervjuer. Syftet är att analysera om det finns ett systematiskt samband mellan upplevd och faktisk risk där psykologiska och sociala faktorer som påverkar investerarnas tolkning av risk är grunden för den kvalitativa empirin. Resultaten visar att unga investerare inte enbart grundar sina beslut på objektiva indikatorer. Spearmans rangkorrelation indikerar ett signifikant negativt samband mellan subjektiv risk och beta samtidigt som sambanden med volatilitet och P/E-tal till subjektiv risk, var svaga eller obetydliga. LOWESS-analys visade att relationen mellan förtroende för objektiva riskmått och subjektiv risk ofta är icke-linjär. De kvalitativa intervjuerna fördjupar detta genom att visa hur känslor av kontroll, flockbeteende och överkonfidens formar individens upplevelse av risk. Studien bidrar med en mer nyanserad förståelse för hur risk tolkas av unga investerare och visar att effektiv riskprofilering bör inkludera både finansiella och psykologiska komponenter. Detta kan i sin tur förbättra rådgivning, utbildning och verktyg som riktar sig mot nästa generations investerare.

This study examines how young investors perceive and manage risk by comparing subjective risk assessments with objective risk measures such as volatility, beta, and the P/E ratio. As young private investors gain increasing influence in the stock market, it becomes crucial to understand how their investment decisions are shaped by both rational and emotional factors. The study employs a mixed-methods approach, combining quantitative data from a survey with qualitative insights derived from semi-structured interviews. The aim is to analyze whether a systematic relationship exists between perceived and actual risk, where the psychological and social factors influencing investors' risk interpretation form the basis of the qualitative inquiry. The results indicate that young investors do not rely solely on objective indicators when making investment decisions. Spearman’s rank correlation reveals a significant negative relationship between subjective risk and beta, while the correlations between subjective risk and volatility or P/E ratio were weak or negligible. The LOWESS analysis further suggests that the relationship between trust in objective risk measures and subjective risk is often non-linear. The qualitative interviews reinforce these findings by illustrating how feelings of control, herd behavior, and overconfidence shape individuals’ perceptions of risk. This study contributes to a more nuanced understanding of how risk is interpreted by young investors and highlights that effective risk profiling should incorporate both financial metrics and psychological components. These insights can, in turn, enhance financial advising, education and tools aimed at the next generation of investors.