Denna studie undersöker hur svenska journalister bedömer trovärdigheten i material från syriska medborgarjournalister och vilka metoder de använder för att verifiera information i en konfliktpräglad mediekontext. Syftet är att bidra med kunskap om hur traditionell journalistik förhåller sig till icke-professionella aktörer i ett digitalt nyhetsflöde där gränserna mellan journalist, källa och publik blivit allt mer flytande.

Studien bygger på sju kvalitativa intervjuer med yrkesverksamma svenska journalister med erfarenhet av att arbeta med innehåll från Syrien. Analysen är tematiskt strukturerad och utgår från tre centrala teman: professionalisering och gränsdragning, verifiering i praktiken samt språk och kulturell förståelse.

Resultatet visar att journalisterna är tveksamma till medborgarjournalisters trovärdighet. De uppfattas som viktiga nyhetsförmedlare i områden där traditionella medier saknar tillgång, men också som potentiellt partiska och otillförlitliga. Verifieringsarbete beskrivs som en central yrkesprincip, där digitala verktyg kombineras med klassiska journalistiska metoder. Språk- och kulturkompetens framstår som avgörande för tolkning och källgranskning.

Studien visar att journalistikens professionella normer består, men att de måste anpassas till nya villkor i en digital offentlighet där autenticitet, hastighet och källkritik ständigt står i konflikt.