Detta är en kvalitativ studie med syftet att undersöka hur abortfrågan framställs i amerikanska nyhetsmedier efter upphävandet av rätten till fri abort i USA. Fokuset har lagts vid att urskilja vilka argument som lyfts fram, vilka språkliga strategier som används samt vilka likheter och skillnader artiklarna visar i sin representation av abortfrågan. Detta har undersökts genom en kritisk diskursanalys av fyra nyhetsartiklar som analyserats med stöd från diskursteori. För att urskilja så tydliga skillnader som möjligt har artiklar från respektive sida av det politiska fältet analyserats - två från en av de mest liberala (The Nation) och två från en av de mest konservativa (Fox News). Resultatet visar att de liberala nyhetsmedierna tenderar att rama in abort som en fråga som berör mänskliga rättigheter och kvinnors rätt till självbestämmande, och lyfter fram konsekvenser av abortförbud, däribland hälso- och långsiktiga socioekonomiska effekter. De konservativa nyhetsmedierna tenderar istället att rama in abort som en fråga som handlar om fostrets rätt till liv och betonar alternativa lösningar som adoption eller andra resurser via graviditetscenter. De konservativa skribenterna betonar personliga, emotionella och religiösa argument medan de liberala skribenterna gestaltar emotionella, juridiska och ekonomiska argument. Båda sidor använder liknande strategier för att förstärka sin argumentation och framställa den andra sidan som omoralisk. Studien bidrar till en ökad förståelse för diskursen kring abort i en tid efter upphävandet av aborträtten i USA och föreslår vidare forskning som inkluderar analys av visuella representationer av abortfrågan och egna perspektiv från kvinnor som genomgått abort.