Små och medelstora företag (SME) är en viktig del av Sveriges ekonomi och möter utmaningar när det gäller att hålla hög kvalitet på finansiella rapporter. För dessa företag har det skapats enklare regelverk, som K2, för att minska administrativa kostnader. Samtidigt har avskaffandet av revisionsplikten för mindre företag resulterat i frågor om revisorns roll för kvaliteten på finansiella rapporter. Tidigare forskning visar att revision kan minska osäkerheten och öka intressenternas förtroende, däremot finns det få studier om hur revisorn påverkar K2-regelverket. Denna studie undersöker vilka skillnader i kvaliteten på finansiella rapporter som finns mellan K2-bolag med och utan revisor. Genom en kvantitativ analys med en deduktiv forskningsansats på 200 årsredovisningar, med hälften från företag med revisor och hälften utan revisor, syftar studien till att fastställa om revisorns närvaro påverkar rapporternas korrekthet, tillförlitlighet och transparens. Datan analyserades med deskriptiv statistik och chi²-test för att identifiera signifikanta skillnader mellan grupperna. Studien bygger på agentteorin och signalteorin för att förstå revisorns roll i att minska informationsasymmetri och stärka förtroendet hos intressenter. 

Resultatet av studien visar att revisorns roll på kvaliteten av finansiell rapportering enligt K2-regelverket inte är entydig. Statistiska testet chi²-test visade inga signifikanta skillnader mellan K2-bolag med och utan revisor, vilket innebär att revisorns närvaro inte alltid leder till högre kvalitet. Däremot hade några feltyper fler fel antalsmässigt och därför kan revisorns närvaro förbättra kvaliteten i exempelvis noter och underskrifter, något som kan signalera trovärdighet till intressenter. Agentteorin stödjer detta genom att revisorn fungerar som en extern kontrollmekanism som minskar informationsasymmetri. Även om K2-regelverket anses tillräckligt för att säkerställa en grundläggande nivå av kvalitet i finansiell rapportering, visar resultatet att revisorn fortfarande har en betydande roll i att förbättra detaljerna i rapporterna och signalera tillförlitlighet. Resultaten av denna studie har praktiska implikationer för revisorer, företag och lagstiftare. För revisorer visar resultatet hur viktigt det är att visa deras värde, även när reglerna är enkla. För företag som inte har revisor kan resultatet uppmuntra dem att se värde i revision, inte bara för att rätta fel, utan också för att visa kvalitet till andra. 

Small and medium-sized enterprises (SME) are a crucial part of Sweden’s economy and face challenges in maintaining high-quality financial reporting. Simplified regulatory frameworks, such as K2-framework, have been created for these companies to reduce administrative costs. At the same time, the abolition of the audit requirement for smaller companies has raised questions about the auditor’s role in ensuring the quality of financial reports. Previous research indicates that auditing can reduce uncertainty and increase stakeholders trust, but few studies explore how auditors impact the K2-framework. This study examines the differences in quality of financial reports between K2-companies with and without auditors. Through a quantitative analysis with deductive research approach on 200 annual reports, half from companies with an auditor and half without, the study aims to determine whether the presence of the auditor affects the accuracy, reliability and transparency of the reports. The data were analyzed using descriptive statistics and chi²-test to identify significant differences between the groups. The study draws on the agent theory and the signaling theory to understand the auditor’s role in reducing information asymmetry and strengthening the trust of stakeholders.

The results of the study show that the auditor’s role on quality of financial reporting is not clear-cut according to the K2-framework. The statistical chi²-test showed no significant differences between K2-companies with and without an auditor, indicating that the presence of an auditor does not always lead to higher quality. However, some error types had a higher number of occurrences, suggesting that the presence of an auditor can improve the quality in areas such as notes and signatures, which can signal credibility to stakeholders. Agency theory supports this by positioning the auditor as an external control mechanism that reduces information asymmetry.While the K2-framework is considered sufficient to ensure a basic level of quality in financial reporting, the results show that the auditor still plays a role in enhancing the details of reports and signaling reliability. The results of this study have practical implications for auditors, companies and policy makers. For auditors, the result shows how important it is to demonstrate their value, even when the rules are simple. For companies that do not have an auditor, the results may encourage them to see value in auditing, not only to correct errors, but also to demonstrate quality to others.