Huvudsyftet med detta komparativrättsliga examensarbete är att få kunskap om och jämföra rättighetsskyddet i sin helhet i Sverige och Frankrike. I både Sverige och Frankrike finns konstitutionella kontrollorgan som skyddar statsmaktens förmåga att begränsa våra mänskliga fri- och rättigheter, samtidigt som de främjar den demokratiska staten. I detta arbete ska vi först ta reda på vad våra fri- och rättigheter faktiskt innefattar i Sverige respektive Frankrike. Dessa fri- och rättigheter är inte helt omöjliga att begränsa och det finns en del stipulerade förutsättningar för att statsmakten ska ha rätten på sin sida vid inskränkning i rättighetsskyddet. Det ligger i vår uppgift att ta reda på vilka dessa förutsättningar är, samtidigt som vi också ska undersöka om skyddsmekanismerna, abstrak tnormprövning och konkret lagprövning, som råder för att hindra staten att inskränka alltför mycket, är tillräckliga i respektive land. Den större delen av uppgiften rör skyddsmekanismernas funktion. Därutöver ska vi jämföra de olika kontrollorganen, Lagrådet, domstolar, förvaltningsmyndigheter och det franska författningsrådet Conseil Constitutionnel och komparera skyddsmekanismernas funktion i Sverige och Frankrike. Uppsatsen kommer även undersöka proceduren för ändring av grundlag och om skyddet för att ändra grundlag är starkt nog i de båda länderna. Europakonventionen är av stor betydelse i både fransk och svensk rätt. Därför kommer vi genom hela uppsatsen även att undersöka regleringen i respektive land med hänsyn till efterlevnaden av konventionen.