Revisorer har en avgörande roll i att bedöma om finansiella rapporter ger en rättvisande bild och i att säkerställa en hög kvalitet på rapporteringen. Revisorns oberoende är dock ett ständigt debatterat ämne, då bristande oberoende ofta är huvudorsaken till företagskollapser och skandaler. Eftersom intressenter i hög grad förlitar sig på finansiella rapporter för att fatta välgrundade beslut, är det avgörande att informationen är tillförlitlig och har granskats av en oberoende revisor.

Syftet med denna studie är därför att undersöka de faktorer som påverkar revisorns oberoende, med särskilt fokus på hur klientprofiler påverkar revisorer utifrån deras yrkeserfarenhet. Denna studie syftar till att undersöka auktoriserade revisorer och hur revisionsklientens karaktärsdrag kan påverka deras oberoende i relation till deras yrkeserfarenhet.

För att genomföra studien valdes en kvalitativ studie i form av semistrukturerade intervjuer med auktoriserade revisorer från både små och stora revisionsbyråer. Dessutom använder studien sekundärdata från vetenskapliga artiklar och kursböcker för att samla in information om det aktuella ämnet.

Studien fann inget samband mellan revisorns yrkeserfarenhet och hur de påverkades av inflytelserika klienter. Enligt respondenternas uppfattning baseras hot från stora klienter främst på personliga incitament och byråns storlek, snarare än på den enskildes yrkeserfarenhet. Vidare använder alla revisorer professionell skepsis för att motverka den falska tryggheten som en klient med gott rykte kan ge. När det gäller klienter med svag profil väljer de erfarna att inte acceptera uppdrag för att skydda byråns rykte mot marknadens misstro. De erfarna ser oberoendet som en skyldighet att skydda allmänhetens förtroende och yrkets rykte. De betonar att både det faktiska och det synliga oberoendet är lika viktiga. De mindre erfarna fokuserar främst på regelefterlevnad och den direkta relationen till klienten.

Auditors play a crucial role in assessing whether financial reports provide a true and fair view and in ensuring high-quality reporting. However, auditor independence is a constantly debated and scrutinized topic, as a lack of independence is often the main cause of corporate collapses and scandals. Since stakeholders heavily rely on financial reports to make informed decisions, it is crucial that the information is reliable and has been audited by an independent auditor. Therefore, the purpose of this study is to investigate the factors that influence auditor independence, with a particular focus on how client profiles affect auditors based on their professional experience. This study aims to investigate authorized auditors and how audit client characteristics can affect their independence, particularly with respect to their professional experience.

To conduct the study, a qualitative approach was adopted, using semi-structured interviews with authorized auditors from both small and large audit firms. In addition, the study uses secondary data from scientific articles and textbooks to gather information on the relevant topic.

The study found no relationship between auditors' professional experience and their influence by influential clients. According to the respondents' perceptions, threats from large clients are primarily driven by personal incentives and firm size, rather than by individual professional experience. Furthermore, all auditors use professional skepticism to counteract the false sense of security that a client's good reputation can provide. When it comes to clients with weak profiles, experienced auditors choose not to accept assignments to protect the firm's reputation from market distrust. Experienced auditors view independence as an obligation to protect public trust and the profession's reputation. They emphasize that both actual and apparent independence are equally important. Less experienced auditors focus primarily on regulatory compliance and the direct relationship with the client.