Syftet är att undersöka hur kuratorer inom somatisk vård, psykiatrisk vård och primärvård arbetar med sociala determinanter för hälsa, och hur det arbetet påverkas av olika perspektiv på hälsa. Studien har en kvalitativ ansats och baseras på nio semi-strukturerade individuella intervjuer med kuratorer verksamma inom hälso- och sjukvården. Empirin analyserades med en reflexiv tematisk analys och tolkades utifrån den biomedicinska modellen, biopsykosociala modellen samt SDH:s konceptuella ramverk. Resultatet visar att kuratorernas kännedom om SDH-ramverket är begränsad, samtidigt som de besitter en kunskap angående sociala determinanters betydelse för hälsa, vilket kommer till uttryck i deras arbete. Kuratorernas arbete med SDH innefattar kartläggning och informationsgivning, stödjande och motiverande samtal, samt praktiska stödinsatser. Vidare framkommer skillnader mellan verksamheternas arbete, samt handlingsutrymme i arbetet med SDH. Resultatet visar även att ett biopsykosocialt perspektiv inom hälso- och sjukvården skapar bättre förutsättningar för kuratorns arbete med sociala determinanter för hälsa, medan ett mer biomedicinskt perspektiv riskerar att begränsa detta arbete. Slutsatsen är att tillämpningen av SDH-ramverket skulle kunna stödja kuratorns arbete, samt belysa betydelsen av arbetet med SDH inom hälso- och sjukvården. Detta skulle kunna stärka kuratorns profession samt utgöra ett starkt bidrag till arbetet med jämlik hälsa. 

The aim is to examine how health care social workers in somatic care, psychiatric care, and primary care work with social determinants of health, and how this work is influenced by different perspectives on health. The study adopts a qualitative approach, based on nine semi-structured individual interviews with healthcare social workers. The empirical material was analyzed using reflexive thematic analysis and interpreted through the biomedical and biopsychosocial models, as well as the conceptual framework of SDH. The findings indicate that familiarity with the SDH framework is limited among participants, although they demonstrate knowledge regarding the importance of SDH, which is reflected in their practice. Their work includes assessment, information provision, supportive and motivational counselling, and practical support interventions. Differences were identified between healthcare settings, as well as in the scope for action when addressing SDH. The results further show that a biopsychosocial perspective creates more favorable conditions for addressing SDH, whereas a biomedical perspective may constrain such work. The study concludes that applying the SDH framework could strengthen healthcare social workers’ practice and highlight the importance of addressing social determinants of health and promoting health equity within healthcare.