IFRS implementerades för att harmonisera den internationella redovisningen men samtidigt visar annan forskning att nationella skillnader fortfarande kvarstår mellan länderna trots att de implementerat IFRS, vilket skapar en paradox kring huruvida IFRS har harmoniserats eller inte. Syftet med den här studien var att undersöka om IFRS hade harmoniserat de svenska och brittiska tillverkningsföretagens redovisningspraxis av materiella anläggningstillgångar inom IAS 16 i koncerner eller om det fanns skillnader i nationell praxis. Studien undersökte även om Storbritanniens utträde ur EU påverkade Storbritanniens tillämpning av IFRS vid redovisning av materiella anläggningstillgångar i enlighet med IAS 16. Studien genomfördes som en dokumentstudie där tio tillverkningsföretags årsredovisningar från åren 2018–2022 analyserades med en kombinerad metod för att besvara forskningsfrågorna. Institutionell teori och spårbundenhet användes för att förklara de olika redovisningsvalen som företagen gjorde. Resultatet visar på att det fanns skillnader i de svenska och brittiska företagens kategorisering av materiella anläggningstillgångar, nyttjandeperioder och nedskrivningar. Resultatet visar även på att några av de brittiska företagen ändrade sina nyttjandeperioder år 2020 då Storbritannien gick ut ur EU. Studien kommer fram till att det inte finns många stora skillnader i svensk och brittisk redovisning av materiella anläggningstillgångar samt att Storbritanniens redovisning av materiella anläggningstillgångar inte påverkades i någon betydande utsträckning efter Storbritanniens utträde ur EU. Studiens slutsats är att redovisningsvalen inte har blivit harmoniserad av IFRS utan snarare att redovisningsvalen valdes utifrån en spårbundenhet.

IFRS was implemented to harmonise the international accounting, but at the same time, other research shows that national differences still persist despite implementing IFRS, which creates a paradox about whether IFRS has been harmonised or not. The purpose of this study was to examine whether IFRS has harmonised Swedish and British manufacturing companies’ accounting practices for property, plant and equipment within IAS 16 in groups or if national differences still remain. This study also examined whether the UK’s withdrawal from the EU has affected the UK’s application of IFRS when accounting for property, plant and equipment in accordance with IAS 16. This study has been conducted as a document study where ten manufacturing companies’ annual reports from the years 2018–2022 have been analysed with a mixed method to answer the research questions. Institutional theory and path dependency have been used to explain the accounting choices companies have made. The results show that there were differences in the Swedish and British companies’ categorisation of property, plant and equipment, useful lives and impairments. The result also shows that  some of the British companies changed their useful lives in the year 2020 when the UK withdrew from the EU. The study concludes that there were not many major differences in Swedish and British accounting for property plant and equipment and that the UK’s accounting for property, plant and equipment has not been significantly affected after the UK’s withdrawal from the EU. The study's conclusion is that the accounting choices have not been harmonized by IFRS, but rather that the accounting choices have been chosen based on a path dependence.