The purpose of this study is to examine how firms’ financial performance changes before and after an Initial Public Offering (IPO), focusing on Swedish companies listed on Nasdaq Stockholm between 2014 and 2017. The study adopts a quantitative approach, measuring financial performance using Return on Equity (ROE) and Earnings Before Interest and Taxes (EBIT). By analysing these measures two years before and two years after the IPO, the study provides a comparison of how firm performance evolves during the transition from private to public ownership. 

The data collection is based on secondary data from Retriever Business and the sample consists of 96 companies, which after deletion became 58. A paired sample t-test is applied to determine whether the changes in financial performance are statistically significant. The study follows a deductive approach and is grounded in theories of information asymmetry, signalling theory, underpricing and agency theory, which are used to explain why financial performance may change in connection with an IPO. 

The findings show that EBIT shows a statistically significant change, indicating that operational performance is affected by the IPO. In contrast, ROE does not show a significant change, suggesting that returns on equity remain relatively stable. This can be explained by the fact that ROE is influenced by both operational performance and capital structure, meaning that changes in underlying operations are not always reflected clearly in this measure. 

The study contributes to a deeper understanding of how IPOs affect financial performance in a Swedish context and highlights the importance of using multiple performance measures. From a practical perspective, the results suggest that investors should consider several complementary financial metrics when evaluating IPO firms, as relying on a single measure may provide an incomplete picture of firm performance. 

 Syftet med denna studie är att undersöka hur företags finansiella prestation förändras före och efter en börsnotering (IPO), med fokus på svenska företag noterade på Nasdaq Stockholm mellan åren 2014 och 2017. Studien utgår från ett kvantitativt angreppssätt där finansiell prestation mäts genom nyckeltalen Return on Equity (ROE) och Earnings Before Interest and Taxes (EBIT). Genom att analysera dessa mått två år före och två år efter börsnoteringen möjliggörs en jämförelse av hur företagens prestation utvecklas i samband med övergången från privat till publikt bolag. 

Datainsamlingen baseras på sekundärdata från Retriever Business och urvalet består av 96 företag som efter bortfall blev 58. För att undersöka om förändringarna i finansiell prestation är statistiskt signifikanta används ett parat t-test. Studien bygger på ett deduktivt angreppssätt och tar sin teoretiska utgångspunkt i informationsasymmetri, signalling theory, underprissättning och agentteori, vilket används för att förklara varför finansiell prestation kan förändras i samband med en börsnotering. 

Resultatet visar att EBIT uppvisar en statistiskt signifikant förändring, vilket indikerar att den operativa prestationen påverkas i samband med börsnoteringen. Däremot visar ROE ingen signifikant förändring, vilket tyder på att avkastningen på eget kapital förblir relativt stabil. Detta kan förklaras av att ROE påverkas av både operativ prestation och kapitalstruktur, vilket innebär att förändringar i verksamheten inte alltid återspeglas tydligt i detta mått. 

Studien bidrar till en ökad förståelse för hur finansiell prestation påverkas av börsnoteringar i en svensk kontext och visar att valet av prestationsmått är avgörande för hur resultat tolkas. Resultaten indikerar att investerare bör använda flera kompletterande nyckeltal vid analys av IPO-företag, då enskilda mått kan ge en ofullständig bild av företagets utveckling.