Purpose: The purpose of the study was to analyze whether initial public offerings had an impact on rival firms.

Theory: The efficient market hypothesis model, Information asymmetry and the signal theory. Method: A quantitative approach in the methodology has been undertaken where an event study was constructed in order to measure cumulative average abnormal return. The empirical data used in the study consists of 243 rival firms that had an initial public offering occurring in their industry. Two hypotheses have been tested using the simple t-test.

Results: A compilation of the abnormal return of rival firms was made which showed no clear patterns of an impact taking place. When testing the two hypotheses both were rejected which showed that no significant impact took place.

Analysis: According to previous research and theories an impact on the rival firms should have shown but the different sample might be the reason of our results being different.

Conclusion: Due to the two hypotheses being rejected the event study finds no significant evidence of an abnormal return occurring in connection to the initial public offering of a rival firm.

Syfte: Studiens syfte var att kartlägga om börsintroduktioner hade någon påverkan på konkurrerande företag.

Teori: Den effektiva marknadshypotesen, Signalteori och asymmetrisk information. Metod: Studien använde en kvantitativ typ som övergripande forskningsdesign. En deduktiv ansats användes där teorier låg som grund till skapandet av hypoteser. Tillvägagångssättet var med en eventstudie som lämpar sig bra för stora mängder data. Studien använde aktiekurser från 243 konkurrerande företag.

Resultat: En sammanställning gjordes av konkurrerande företags abnormala avkastning vilket inte visade något tydligt mönster för att påverkan finns. Vid test av hypoteser förkastades både hypoteserna vilket gav resultatet att ingen påverkan fanns.

Analys: Enligt tidigare forskning och teorier borde en påverkan kunna utläsas. Skillnaden på urval kan vara en anledning att tidigare studier fått andra resultat.

Slutsats: Den kumulativa genomsnittliga abnormala avkastningen gjorde rörelser vid de olika mätdagarna något mönster går inte att urskilja och den insamlade data som användes visade inget signifikant resultat vid hypotestest.