Studien består av en jämförande diskursanalys av hur tidningarna New York Times och China Daily under december 2014 och mars 2016 rapporterat om Nordkorea. De två tidsperioderna valdes av anledningen att det under 2014 skedde en uppmärksammad cyberattack mot Sony i USA som Nordkorea anklagades för och att kärnvapenfrågan under 2016 blivit mycket aktuell. Metoden har tagit inspiration av Berglez och van Dijk. Totalt analyserades tolv artiklar, sex från varje tidning. Resultatet av studien blev att två olika diskurser hittades. I New York Times fanns en diskurs om Nordkorea som ett hot och en aggressiv fiende. I China Daily syntes mer viljan att hålla sig väl med Nordkorea och att inte ta någons parti i Koreakonflikten. I New York Times låg fokus främst på amerikanska källor. Förutom kinesiska källor fick även nordkoreanska källor större utrymme i China Daily. Ländernas historiska relation till Nordkorea sedan Koreakriget speglas ännu i nyhetstexterna.