Ämne: Företags miljömässiga och sociala ansvar (CSR) möts ibland med viss skepticism. CSR ses som ett uttryck för ”window dressing” och företagens hållbarhetsrapportet anklagas för att vara rentvättade PR-dokument som framför allt delger positiv information. Med anledning av denna skepticism mot just CSR är det intressant att undersöka om företag i sina års- och hållbarhetsredovisningar presenterar negativ information annorlunda beroende på om det rör sig om miljömässiga, sociala respektive ekonomiska aspekter med verksamheten.

Syfte: Syftet med undersökningen är att beskriva hur svenska företag i sina års- och hållbarhetsredovisningar presenterar negativ information rörande miljömässiga, sociala respektive ekonomiska aspekter med verksamheten. Vilken skillnad uppvisar presentationsteknikerna för respektive aspekt och hur kan dessa tolkas enligt legitimitetsteorin?

Genomförande: Genom en innehållsanalys har avsnitt från texten i företagens års- och hållbarhetsredovisningar sin delger negativ information infogats i ett kodningsschema. Delarna i kodningsschemat har sedan kodats och kategoriserats efter strategier som presenterats inom legitimitetsteorin. Företagens presentationer av negativ information diskuteras även utifrån substantiell och symbolisk legitimitet, informationsasymmetri och signalteori.

Slutsatser: Undersökningen visar endast ett svagt mönster av att den negativa informationen av ekonomisk natur presenteras tydligare än den negativa informationen av miljömässig och social natur.