sh.sePublications
Planned maintenance
A system upgrade is planned for 24/9-2024, at 12:00-14:00. During this time DiVA will be unavailable.
EnglishSvenskaNorsk
Change search
ExportLink to record
Permanent link

Direct link
BETA

Project

Project type/Form of grant
Project grant
Title [sv]
Den deltagardemokratiska vändningens förhoppningar och faror i styrningen av städer: En studie av de deltagande styrarrangemangens demokratiska kvaliteter i svenska städer från 2000 till 2025
Title [en]
The promise and perils of the participatory turn in urban governance. A study of the democratic qualities of participatory governance arrangements in Swedish cities from 2000 to 2025
Abstract [sv]
Den entreprenöriella stadsstyrningen syftar till ekonomisk tillväxt genom att stärka städers konkurrensförmåga i den internationella tävlan om investeringar. Denna styrmodell medför förtunnade demokratiska beslutsformer som prioriterar centraliserade, hierarkiska och flexibla styrmodeller. Det befintliga alternativet är styrmodeller för hållbar utveckling i bred bemärkelse, där mål som skydd mot miljöskadlig verksamhet, fördjupad välfärd och demokrati står i centrum. I led med denna styrning pågår en demokratisk reformvåg runt om i hela världen med syftet att fördjupa den urbana demokratin: ”den deltagardemokratiska vändningen”. Ambitionen är att decentralisera beslutsfattande genom inbjudet medborgardeltagande i olika politiska frågor för att stärka legitimiteten, effektiviteten och jämlikheten i stadsstyrningen. Men hur genuina och effektiva är egentligen dessa innovativa demokratiinitiativ? Syftet med detta projekt är att skapa en djupare förståelse för den deltagardemokratiska vändningens förverkligande, dess förhoppningar och faror. Vägledande frågeställningar är vilka målsättningar svenska städer egentligen har i samband med deltagardemokratiska och deliberativa styrformer i ljuset av entreprenöriella styrning? Vilka demokratiska kvaliteter kan finnas i implementering av deltagande styrarrangemang i praktiken och hur kan dessa fördjupas?FN och Agenda 2030, OECD och EU är exempel på aktörer som menar att demokratins utmaningar kan och bör lösas medelst ut ökade former av medborgardeltagande. Svenska regeringar har i olika politiska program liktydigt uppmuntrat myndigheter, kommuner och regioner till implementering av deltagande styrarrangemang för att stärka legitimiteten för demokratin. Av en rad olika skäl har denna uppmuntran till ”medborgardialog” som insatserna ofta kallas fallit på den kommunala nivån att förverkliga. Liknande situation präglar också andra städer i Europa. I forskningen betraktas den deltagardemokratiska vändningen som ett faktum. Men kunskapsläget är påtagligt polariserat i fråga om dessa reformers effektivitet och funktion i praktiken. Många av de institutioner och initiativ som lanserats för deltagande styrning har grundstöd i politiska teorier om deltagande och deliberativ demokrati, samt kommunikativ planering. Men huruvida den deltagande vändningen i styrningen av städer faktiskt uppfyller de förhoppningar som teorier och makthavare ställt upp, råder det delade meningar om.Optimistiska perspektiv framhåller de deltagande styrarrangemangens potential, dess möjligheter att öka medborgares insyn och påverkan i angelägna frågor, vilket i förlängningen stärker beslutsfattandets problemlösningsförmåga och systemets legitimitet. Här diskuteras också de olika möjliggörande villkoren i omgivningen som skapar förutsättningar för framgångsrika deltagande styrarrangemang. Kritiska perspektiv framhåller dock dessa innovationers begränsningar eftersom de ofta inte når upp till det grundläggande målet att utöka medborgardeltagandet i praktiken eftersom de sällan har detta syfte. Kritiken framför också att institutionerna missbrukas av makthavare som söker snabba lösningar på komplexa problem, där medborgares stöd och förtroende efterfrågas utan att erbjuda reella möjligheter för påverkan. Flera studier påtalar sambandet mellan den entreprenöriella styrningens krav på centralisering, och de utlovade demokratireformernas uddlöshet.Mot bakgrund av tidigare fallstudier och statistiska kartläggningar samt nära samverkan med beslutsfattare kring deltagande styrarrangemang, kommer detta projekt att väga samman och pröva slutsatserna i detta polariserade forskningsläge mot bakgrund av utvecklingen för deltagande styrning i en gynnsam kontext i två svenska städer: Stockholm och Göteborg. Nya planerade empiriska och teoretiska undersökningar är dels en historisk överblick av deltagarpolitikens framväxt (2000-2015) i styrningen; dels analyser av pågående implementering av deltagande styrarrangemang (2015-2025).
Abstract [en]
The participatory turn in urban governance is represented as a challenge to dominant entrepreneurial models that privilege centralized, flexible, and a shallower democratic governance. The surge in democratic reform ambitions spreading in cities bear promises of democracy by implementing participatory governance arrangements (PGAs) with the purpose of increasing legitimacy and problem solution capacities in governance. But how genuine and effective are these PGAs? The purpose of this project is to enhance the understanding of the realization, promise and perils of PGAs in urban governance by investigating the implementation in two Swedish cities between 2000 and 2025, a beneficial context for their realization. The project asks what and how participatory and deliberative governance models are implemented and what  their democratic qualities are, and how can these be deepened? This will be done by a comparative historical review of the participatory turn in two urban governance contexts (2000-2015) and through case-study analysis of present implementation of PGAs (2015-2025). New empirical investigations are guided by experiences of several previous studies in the same cities. Given the polarized research front on these matters, the project will develop theory on impediments and opportunities for PGAs and their democratic qualities. The purpose is also to develop applicable theory on the preconditions for the deepening democratic qualities of PGAs.
Principal InvestigatorTahvilzadeh, Nazem
Coordinating organisation
Södertörn University
Funder
Period
2023-01-01 － 2025-12-31
National Category
Public Administration StudiesHuman Geography
Identifiers
DiVA, id: project:7213Project, id: 2022-01115_Formas

Search in DiVA

Public Administration StudiesHuman Geography

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
v. 2.43.0
|
WCAG
|
Södertörn University
|
Contact SH DiVA support
|
Register in DiVA