”Viker du dig blir du uppäten” – En intervjustudie om maskulinitet och våld skriven av Isabel Arias och Mina Andersson. Våld är ett socialt problem som regleras av det svenska rättsystemet och definieras som en gärning där någon uppsåtligen eller på grund av oaktsamhet orsakar någon annan kroppskada, smärta, lidande eller död. Både män och kvinnor faller offer för och utövar våld. Statistiskt sett är män överrepresenterade vad gäller våldsanvändning. Denna studie syftar till att skapa en djupare förståelse för hur män som använt våld ser på sin våldsanvändning samt vilka faktorer männen anser påverkat användandet av våld utifrån normer kring maskulinitet. Studien baseras på semistrukturerade intervjuer och är gjord utifrån ett hermeneutiskt synsätt med en kvalitativ ansats. De teoretiska utgångspunkter som främst används är en modern sociologisk förståelse av genus, med teorier från Hirdman och Connell, Beckers teori om avvikandets sociologi samt Connells teori om hegemonisk maskulinitet. Resultatet visar att unga män i ett utanförskap riskerar att normaliseras in i, och aktivt välja, våld och våldsbejakandegrupper för att finna en gemenskap. Våldet blir på så sätt en resurs för dessa män att nå det man saknar; en möjlighet att återupprätta sin status, få respekt, inneha makt och kontrollera sig själv och andra. Studiens visar också att män på olika sätt legitimerar sitt våldsanvändande genom att förklara våldet genom höga halter testosteron eller som ett uttryck för svårighet att verbalisera känslor.

“If you fold you will be eaten” – a intervju study about masculinity and violence written by Isabel Arias and Mina Andersson. Violence is a social problem regulated by the Swedish juridical system. It is defined as an act in which a person intentionally or due to negligence afflicts harm, pain, suffering or death onto another. Both men and women are victims and perpetrators of violence. Statistically men are overrepresented when it comes to the use of violence. The purpose of this interview-based study is to create a deeper understanding of how violent men themselves view their acts of violence, and how norms of masculinity may have affected those acts. This qualitative study is based on semi-structured interviews, hermeneutically interpreted. Modern sociological understanding of gender, primarily based on Hirdman and Connell, theory of deviating's sociology and Connell's theory of hegemonic masculinity provides the theoretical framework to this study. The results indicate that socially excluded young men are likely to be normalized to, and actively choose violence and violence promoting groups in order to find a community. To these men the violence thus becomes a resource to achieve what one lacks; a way to re-establish status, earn respect, possess power and as a mean to control others and one self. The study furthermore indicates that men legitimize their use of violence in various ways; blaming high levels of testosterone or arguing that violet act comes from inherent difficulties verbalizing emotions.