Problem: Är det signifikant vanligare att företag som har fått en anmärkning i revisionsberättelsen går i konkurs jämfört med företag som inte har fått en anmärkning?

Syfte: Syftet med studien är att undersöka om det är signifikant vanligare att företag som har fått en oren revisionsberättelse går i konkurs jämfört med företag som har fått en ren revisionsberättelse?

Metod: Uppsatsens hypotes prövas med hjälp av chi-tvåtester som behandlar resultat från de kvantitativa data som tagits fram bestående av revisionsberättelser. Testerna grundar sig i en jämförelse mellan två urvalsgrupper, en studiegrupp och en kontrollgrupp.

Teoretisk referensram: Uppsatsens teoretiska underlag har för avsikt att bygga en teoretisk grund för studiens analys. Referensramen behandlar lagar, teorier (nationalekonomi och sociologi) och modeller (intressentmodellen & allvarlighetsskalan) som berör ämnet revision. Även tidigare forskning rörande ämnet belyses i detta avsnitt.

Empiri: Empiriavsnittet redovisar en sammanfattning av urvalsprocessen följt av tabeller med sammanställd data samt en bredare förklaring av utfallet.

Resultat & Slutsats: Studiens resultat visar att det existerar ett tydligt signifikant samband mellan att ett företag får en oren revisionsberättelse och att verksamheten avslutas genom konkurs. Resultatet från studiegruppen visar att den största andelen av de företag som har avvecklats eller håller på att avvecklas gör detta i form av en konkurs eller en inledd konkurs. För kontrollgruppen är konkurs den minst förekommande anledningen till att ett företag avvecklat sin verksamhet.