Följande uppsats kommer att utreda samt komparera den juridiska institutionen för grundlagsändring mellan länderna Sverige och Spanien. Detta kommer att genomföras i en komparativrättslig metod för att kunna analysera och diskutera vardera lands reglering kring detta ämne. Uppsatsen redovisar hur en grundlagsändringsprocedur går till i praktiken, men även vilka som kan initiera ändringen samt vad för regleringar som finns gällande grundlagsändring. Materialet som kommer att användas är väsentligen de traditionella juridiska källorna samt somliga publikationer från media. Det kommer att dras slutsatser gällande skillnaderna respektive likheterna i slutet av uppsatsen för att summera all information samt analysen.

This following essay will investigate and compare the legal institution for constitutional amendment between the countries of Sweden and Spain. This will be carried out in a comparative legal method in order to be able to analyze and discuss each country’s regulation around this subject. The essay describes how a constitutional amendment procedure works in practice, but also who can initiate the amendment and what regulations exist regarding the constitutional amendment. The material that will be used in this essay is essentially the traditional legal sources as well as some publications from the media. Conclusions will be drawn regarding the differences and similarities at the end of the essay to summarize all the information and the analysis.