Bakgrund och problem: Runt om i världen pågår krig och kriser där de drabbade är beroende av hjälp i form av bistånd för att överleva samt förbättra missförhållanden. Med anledning av detta finns biståndsorganisationer som arbetar med att samla in bistånd och gåvor för att kunna hjälpa till vid dessa missförhållanden. Ett problem som uppstår i detta är att lagstiftningen inte är skriven för ideella organisationer utan vinstdrivande organisationer och därmed är de publicerade årsrapporterna uppbyggda på en stor mängd frivillig information. En viktig del är att biståndsorganisationer har en god legitimitet i samhället och detta uppnås genom en hög transparens av publicerat material. Mycket forskning har genomförts av transparens i ideella organisationer, dock är det få som operationaliserat transparens i biståndsorganisationer.

Frågeställning:Hur transparenta är svenska biståndsorganisationer gentemot intressenterna i organisationens årsredovisning? Hur skiljer sig de olika organisationerna åt när det kommer till transparensen i årsredovisningen? 

Syfte:Syftet med undersökningen är att utreda hur transparenta biståndsorganisationer som innehar ett 90-konto är i sin årsredovisning gentemot intressenterna. 

Metod:Metoden som har använts i denna studie är en innehållsanalys där tio biståndsorganisationers årsredovisningar analyserats. Organisationerna valdes ut genom ett icke-sannolikhetsurval. Den insamlade data operationaliserades med hjälp av total- och delindex för att kunna mäta organisationernas transparens. 

Resultat och slutsats:Resultatet av denna studie visar på att transparensen skiljer sig mellan organisationer men även inom organisationens olika områden. Då urvalet är ett icke-sannolikhetsurval är det svårt att generalisera studiens resultat över hela populationen. Studiens resultat kan dock användas av de undersökta organisationerna för att kunna se vilka områden som kan förbättras och vilka områden som är bra.

Background and problem: As a result of various armed conflicts and other crises and catastrophes, individuals all around the world are in desperate need of aid to alleviate suffering, improve living conditions and in some instances provide for their very survival. In order to provide for these basic human necessities and improve quality of life, there are numerous aid organizations who’s funding rely solely on donations and other voluntary contributions in order to help those in need of humanitarian relief. A problem that arises for such organizations is the lack of explicit legislation regulating their financial disclosure. These organizations are instead governed by the same laws that regulate profit-based corporations. Therefore, what information is disclosed by these organizations in their annual financial reports is largely left to the organizations itself to be decided at its own discretion. Concurrently, it is crucial that aid organizations are viewed upon as legitimate organizations by the public opinion to secure its funding. Perhaps the most important aspect of upholding such a reputation comes down to a high degree of transparency in their financial reports. While much research has been dedicated to the transparency of non-profit aid organizations, there are few studies that have operationalized transparency amongst aid organizations.

Issue: How transparent are Swedish development aid organizations towards their stakeholders in the organization’s annual report? How do the different organizations differ when it comes to transparency in the organization’s annual report?

Purpose: The purpose of the study is to investigate how transparent aid organizations that hold a 90-account are in their annual report to stakeholders. 

Method:The method applied in this study is a content-based analysis in which the annual financial reports of ten different aid organizations have been scrutinized. The organizations chosen for this study were selected through a non-probability sampling. The data collected was then operationalized with the help of total- and partial indexes in order to measure the transparency of each organization.

Results and conclusions:The results of this study show that the transparency differs between different organizations, but also within an organization’s different branches. Since the sample group selected for this study was decided based on a non-probability sample, it is difficult to generalize the results of the study across the entirety of the population. The studies results can however be applied by the respective analyzed organizations to determine which areas are sufficient and which areas have room for improvement.