sh.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Från Goodwill till Impairment test: Hur görs fördelningen till de kassagenererande enheterna
Södertörn University College, School of Business Studies.
Södertörn University College, School of Business Studies.
2006 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 points / 15 hpStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Från och med den 1 januari år 2005 ska samtliga börsnoterade företag redovisa efter IFRS. Detta innebär bland annat att goodwill inte längre är föremål för planenlig avskrivning utan skall istället årligen testas för nedskrivningsbehov. Innan företaget kan göra ett nedskrivningstest måste all goodwill först ha fördelats ut på de kassagenererande enheter som väntas bli gynnade av synergierna i förvärvet. Därefter värderas goodwill med hjälp av lämplig värderingsmodell. Det största problemet för företagen med den nya goodwillhanteringen är att urskilja de olika kassagenererande enheterna.

Uppsatsens syfte är att få en förståelse för den komplexitet som uppstår för företagen vid arbetsprocessen med de kassagenererande enheterna och frågeställningarna den ämnar besvara är; Hur organiserar företagen arbetsprocessen med de kassagenererande enheterna, från det att en goodwillpost har uppstått tills det att den fördelats ut över berörda kassagenererande enheter samt testats för nedskrivning? och Vad är företagens åsikter om regeländringarna i goodwillhanteringen?

För att kunna besvara uppsatsens frågeställningar har fem djupintervjuer genomförts med företag noterade på Stockholmsbörsens O-lista, Attract 40. Ett tydligt mönster kunde utläsas av resultatet, varav en typprocess togs fram för att illustrera företagens arbetsprocess med de kassagenererande enheterna. Kort kan det sägas att arbetsprocessen ser ut enligt följande; Ett förvärv genomförs, goodwill uppstår som fördelas ut på en kassagenererande enhet, värderingsmodell samt diskonteringsränta bestäms och nedskrivningstestet genomförs.

Företagens åsikter om de nya redovisningsreglerna skiljde sig åt. Tre av företagen ansåg inte att de nya reglerna bidragit till någon mer rättvisande bild eller underlättande av jämförelse företag emellan medan två av företagen ansåg att det hade gjort det.

Uppsatsen kommer fram till två slutsatser. Den första att arbetsprocessen sker på liknande sätt i samtliga företag och den andra är att åsikterna om den nya goodwillhanteringen går isär. Dock kan inga generaliserbara slutsatser dras då uppsatsen endast omfattar fem företag.

Abstract [en]

From January 1st 2005 all companies that are noted on the stock exchange must follow the accounting rules laid down by the IFRS. This means, among other things, that amortization of goodwill will no longer be permitted. Instead, goodwill must be subject to an annual test for impairment of value. However, before the company is able to do this write-down test, goodwill must have been divided on the cash generating units that the company is expecting to attain beneficially from the acquisition. After that the goodwill will be valued by using a valuation model. The biggest problem posed by the new goodwill rule to companies, is how they can discern different cash generating units.

The purpose of this paper is to gain an understanding of the complexity that has arisen for companies with the work process involved with cash generating units. The problems that this paper intends to address are; How has the company organized the working process with the cash generating units, from the start-point of a goodwill post coming up, to when it has been divided over different cash generating units, and finally when its being tested for write-downs? and what are the companies opinions about the new goodwill rules?

To be able to answer the problems put forward by this paper, five interviews were done with companies noted on the O-list, Attract 40 on the stock exchange in Stockholm. A clear pattern emerged which could be understood from the result of which a typeprocess came out to illustrate the companies working process with the cash generating units. Simply put, the working process is as follows: An acquisition is made, goodwill follows and is then divided on one cash generating units. After that a valuation model and discount rate are decided, and finally the write-down tests are carried out.

The companies opinions about the new goodwill rules differed. Three of the companies were of the opinion that the new goodwill rules have not contributed to a truer, fairer, and simpler system of comparison between companies, while two of them believe that it has.

The paper came to two conclusions. Firstly that the actual working process looks the same in all of the companies. Secondly, that the new goodwill rules are having a mixed reception. Observe that no final or definite conclusions could be drawn when the paper only analysed the interviews of five different companies.

Place, publisher, year, edition, pages
Huddinge: Institutionen för ekonomi och företagande , 2006. , 65 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:sh:diva-689OAI: oai:DiVA.org:sh-689DiVA: diva2:16406
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2006-06-13 Created: 2006-06-13

Open Access in DiVA

fulltext(244 kB)1284 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 244 kBChecksum MD5
6a165e742f99ab8686878c3caf2fb6fb4d5b1c53e733953098a00da99290c4fd7a9bfbd2
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1284 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 675 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf