Senaste årens ökade internationalisering har gjort att antalet stora multinationella företag och koncerner ökat. Följden har blivit ett ökat behov av att kunna göra jämförbara tolkningar av finansiella rapporter för bolag i olika länder. Detta har lett till införandet av internationella redovisningsstandarder (IFRS/IAS), som gäller även för svenska koncerner från och med 2005. Då länderna historiskt haft olika värderingsprinciper finns risk för konflikt mellan det som varit traditionellt i Sverige, d.v.s. en mer försiktighetsinriktad syn på redovisningen, och matchnings-principen som är aktuell för dagens fokus på redovisning till verkligt värde. Problemfrågan är om de större verkstadsindustribolagen har en mer försiktighetsinriktad syn vid sin successiva vinst-avräkning. Stödjer metoden bolagen att visa en rättvisande bild av dess resultat och ställning? Syftet med uppsatsen har varit att söka svaret på vilken av försiktighets- eller matchnings-principen som väger tyngst för utvalda bolag när de gör successiv vinstavräkning. Motsvarar det kapitalmarknadens intresse med vinstavräkning till verkligt värde? För att söka svaren har strategin varit att göra en fallstudie där ett antal intervjuer gjorts med två bolag inom verkstadsindustribranschen. Då antalet direkta källor är begränsade bör inga generaliseringar göras av redovisat resultat. Uppsatsen baserar sig på redovisningsteorierna försiktighets- och matchningsprincipen samt den successiva vinstavräkningsmetoden. Försiktighetsprincipen innebär bl.a. att vinster inte ska tas upp förrän de har realiserats. Matchningsprincipen däremot innebär att intäkter och kostnader ska matchas och redovisas i samma period. Sistnämnda principen stödjer den successiva vinst-avräkningen som har till syfte att lyfta fram intäkter och kostnader i proportion till färdigställandet av varan/tjänsten. Sammantaget anser intervjuade bolag att den successiva vinstavräkningen hjälper dem att visa en rättvisande bild av bolagets resultat och ställning. Det framgår att koncernen, som det ena bolaget verkar i, historiskt haft en tradition att vara försiktiga. Analysen här är att försiktighetsprincipen fortfarande väger tyngst och att införandet av nya standarder antas först då det kulturella arvet mognat och hunnit ifatt. Men då omsättning endast till mindre del består av kundorders som avräknas successivt ger den totala externredovisning en rättvisande bild av bolaget. Slutsatser för det andra bolaget är att de tydligare använder matchningsprincipen vid värderingar för successiva vinstavräkningen. Tolkningen är att koncernen under en längre tid använt US-GAAP, vilka de internationella standarderna baseras på. Det medför att de redan värderar till verkligt värde och tillfredsställer därmed de privata kapitalmarknadsplacerarna.