Den här uppsatsen är en undersökning av svenska mediers utrikesrapportering kring brexit. Undersökningen har genomförts genom att studera och jämföra hur fyra tidningars rapportering kring ämnet sett ut mellan åren 2016–2019 med hjälp av en kvantitativ innehållsanalys, kompletterad av en kvalitativ språklig analys. Tidningarna vars rapportering undersöks är Borås Tidning, Dagens Nyheter, Expressen och Svenska Dagbladet.

Uppsatsen ställer frågor kring hur svenska mediers utrikesrapportering kring brexit sett ut och om det skiljer sig mellan åren, om brexits konsekvenser i svensk media främst varit en fråga för Storbritannien, EU eller någon annan aktör och hur vanligt det varit att båda sidor har fått komma till tals. Teoretiska ramverk som uppsatsen lutar sig mot är teorier kring mediernas dagordningar och gestaltningar och om objektivitet som ideal.

Resultatet visar att svenska medier i högre utsträckning rapporterar om konsekvenserna av brexit som något negativt, att rapporteringen efter 2016 generellt blivit mer negativ, brexit främst varit en fråga för Storbritannien i svenska medier och att det oftast enbart är en sida som får komma till tals.