sh.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
K2: Finns det ett behov hos företagen i dagsläget?
Södertörn University College, School of Business Studies.
Södertörn University College, School of Business Studies.
2009 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sedan 2003 har Bokföringsnämnden (BFN) arbetat med ett projekt innehållande redovisningsförenklingar. 11 juni 2008 beslutade BFN att ge ut allmänna råd och vägledning för mindre företag, K2. (BFNAR 2008:1) De företag som innefattas i K2 är en stor grupp med 96 % av alla svenska aktiebolag. Kritik som BFN har fått är att enheten jobbar under knappa resurser och att de största företagen inom K2 kommer att ha svårt att redovisa med en rättvisande bild.

Hur är kunskapen om och behovet av BFNAR 2008:1 för det övre segmentet inom kategorin K2 i dagsläget?

Syftet med denna uppsats är att undersöka behovet hos företag i det övre segmentet inom kategorin K2 samt att se hur kunskapen och attityden är till BFNAR 2008:1. Syftet är även att presentera vilka lagar, normgivare och normgivningsprojekt som berör K2.

Uppsatsen undersökning tillämpar ett induktivt arbetssätt. Uppsatsens metod antar en kvantitativ ansats, kvalitativa intervjuer, lagar/normgivare och nuvarande normgivningsprojekt.

I dessa kapitel beskrivs lagar såsom ÅRL och normgivare som BFN, FAR SRS och RFL. Vidare presenteras BFN:s normgivningsprojekt K1- K4 med inriktning på K2 innehållande BFNAR 2008:1, allmänna råd och vägledning. Parallella utredningar som SAMROB och ”Enklare redovisning” (SOU)

En enkätundersökning har utförts på de största företagen inom K2 segmentet med frågor avseende behov, kunskap och attityd till BFN:s förenklingsarbete inom K2. Intervjuer har genomförts med personer från BFN, FAR SRS och med en auktoriserad revisor på Öhrlings PricewaterhouseCoopers. Resultatet av den kvantitativa ansatsen presenteras i tabeller och diagram.

Kunskapen om K2 är låg hos respondenterna där förklaringarna sannolikt ligger i att K2 för närvarande endast är ett frivilligt alternativ, knappa resurser hos BFN och att kunskapen hos redovisningsprofessionen och andra externa redovisningskonsulter är låg.

Behovet av förenklad redovisning upplevs som låg hos de tillfrågade företagen. Däremot upplevs behovet av vissa specifika förenklingar inom K2 relativt stort. Den största enskilda förbättringen av redovisningsförenklingar är ett samlat regelverk och periodiseringsförenklingen.

Place, publisher, year, edition, pages
2009. , 58 p.
Keyword
K2, Bokföringsnämnden, K1‐K4, BFNAR 2008:1, mindre företag
Identifiers
URN: urn:nbn:se:sh:diva-1957OAI: oai:DiVA.org:sh-1957DiVA: diva2:133955
Presentation
2009-01-13, 09:00 (Swedish)
Uppsok
samhälle/juridik
Examiners
Available from: 2009-01-16 Created: 2009-01-15 Last updated: 2009-01-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(639 kB)209 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 639 kBChecksum SHA-512
ec7788f93c5edc7e631001cb6bd8e1c1e2315631562887386bc5b1caeb2691613007fddbdbd4a25fcb49e219abfe584c245885f41da170bcbed09311aec492a6
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Sandell, Martin
By organisation
School of Business Studies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 209 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 273 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf