Texten ämnar undersöka vad Cassins omläsning av striden mellan filosoferna och sofisterna har för konsekvenser för den samtida förståelsen av kopplingen mellan retoriken och det politiska. Via hennes kritik av Platon och Aristoteles utreds därmed effekterna av att konflikten mellan sofistik och filosofi inte främst rör kunskapen (epistemologi/doxologi) utan varat (ontologi/logologi). Med hjälp av begrepp från Lacans psykoanalys skrivs sedan grunden för vad ett logologiskt förhållningssätt till det politiska kan innebära fram.

This text aims at investigating the possible effects that Cassin’s rereading of the battle between the philosophers and the sophist might have on the contemporary understanding of the connection between rhetoric and the political. Through her critique of Plato and Aristotle the conflict between Philosophy and Sophistics is perceived as one regarding being (ontology/logology) rather than, as traditionally, one of knowledge (epistemology/doxology). Finally, a possible foundation for a logological understanding of the political is sketched with the help of concepts from Lacanian psychoanalysis.