Uppsatsens innehåll handlar om kameraövervakning i anknytning till den personliga integriteten. En av uppsatsen huvudsyften är att utreda och identifiera gällande rätt kring kameraövervakning genom den rättsdogmatiska metoden. Det är avsiktligt att behandla illustrationen av kameraövervakningens intresse i både rätten till liv och skydd för egendom i förhållande till rätten till privatlivet, där den personliga integriteten omfattas. Fokus ligger i kameraövervakningslagen (2013:460) som är tillämplig vid platser dit allmänheter har tillträde. Men samtidigt är integritetsaspekten oerhört starkt vad gäller platser dit allmänheten inte har tillträde och därför ska konsekvenserna av behandling och bevaring av bild- och ljudupptagningar belyses i uppsatsen. Det är ytterst viktigt att belysa både områdena för att uppnå en riklig diskussion i uppsatsen. Övervakningsintresset och integritetsintresset jämförs på den europarättsliga- och nationella planet. Bilden av intresseavvägningen kompliceras vid tillämpningsfrågor i de högsta förvaltningsdomstolarna. Med en fortsatt syfte belyser uppsatsen problematiken i den nya kameraövervakningslagen (2013:460) vid bland annat tillstånds- och tillämpningsfrågor utifrån rättspraxis. Faktorerna som råder vid kameraövervakning i samband med de valda rättigheterna bedöms i en rättsfallsanalys.

The content of this essay is about video surveillance related to personal privacy. One of the essay main objectives is to investigate and identify the current law on video surveillance through the proper dogmatic approach. There is an intention to study the interest of video surveillance in both the right to life and protection of property in relation to the right to privacy, where personal integrity is covered. The focus is on kameraövervakningslagen (2013: 460) which is applicable at places where public units have access. But at the same time the privacy aspect is very strong in terms of places where the public units don’t have access and therefore the consequences of the treatment and storage of video and audio recordings are highlighted in the essay. It is extremely important to highlight both areas to achieve a rich discussion. The public interest and privacy interest will be compared on the European and national level regarding the selected rights. The questions concerning the balance of both the public and personal interests are complicated in the Supreme Administrative Courts. With a continued purpose, the essay will highlight the problems in the new kameraövervakningslagen (2013: 460) on permitting and enforcement issues based on case law. The prevailing factors at the new camera surveillance act will be associated with the selected rights and will be evaluated in a court case analysis.