sh.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • harvard-anglia-ruskin-university
  • apa-old-doi-prefix.csl
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Universal moral standards without an Archimedean point: Hume's refutation of relativism in "A Dialogue"
Södertörns högskola, Institutionen för historia och samtidsstudier, Idéhistoria.ORCID-id: 0000-0002-2782-4371
2013 (Engelska)Ingår i: Philosophy, ISSN 0031-8191, E-ISSN 1469-817X, Vol. 88, nr 4, s. 593-606Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

An interpretation and evaluation is offered of Hume’s argument on cultural relativism in the essay ‘A Dialogue’. It is argued that Hume sets forth a typology of moral disagreement and for each type disputes the relativist conclusion that right and wrong varies between nations or historical epochs. When there are conflicting views on a moral matter, then either one side can be shown right and the other wrong, by arguments from principles which both sides accept, or more than one reasonable view can exist on the matter, according to the standards of both sides, or the disagreement concerns a morally indifferent matter, or the moral sentiments of at least one disputant are distorted (perverted, ‘artificial’). It is concluded that Hume commits himself to a particular form of meta-ethical relativism but not to normative relativism, the idea that what is wrong in one culture can be right in another. When ‘artificial’ moral sentiments are involved, one cannot resolve disagreement by arguments that are valid for everyone, or even for every ideally rational thinker. Nevertheless, there are universal standards for right and wrong, valid independently of any particular culture or tradition.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Cambridge, Storbritannien, 2013. Vol. 88, nr 4, s. 593-606
Nyckelord [en]
David Hume, history of philosophy, relativism, ethics, meta-ethics, sentimentalism
Nyckelord [sv]
David Hume, filosofihistoria, relativism, etik, metaetik, sentimentalism
Nationell ämneskategori
Filosofi
Forskningsämne
Historiska studier
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:sh:diva-19981DOI: 10.1017/S0031819113000557ISI: 000324780900006Scopus ID: 2-s2.0-84885124930OAI: oai:DiVA.org:sh-19981DiVA, id: diva2:658925
Projekt
Understanding AgencyPerspektivberoende och kontrastivitet i inlevelsebaserade handlingsförklaringar
Forskningsfinansiär
Riksbankens Jubileumsfond, M2007-0247:1-PKVetenskapsrådet, 421-2007-2267Tillgänglig från: 2013-10-23 Skapad: 2013-10-23 Senast uppdaterad: 2017-12-06Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

fulltext(242 kB)476 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 242 kBChecksumma SHA-512
c1a49195a08d607bc34b93a4fac075bcdf9b83c76004c8c67a3b35dd789c08c0bd2e9a94c53b3893fd02eb745136adb5a66a3bd4fd9d591d1353951f95aef6ea
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Övriga länkar

Förlagets fulltextScopus

Personposter BETA

Bohlin, Henrik

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Bohlin, Henrik
Av organisationen
Idéhistoria
I samma tidskrift
Philosophy
Filosofi

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 476 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

doi
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
urn-nbn
Totalt: 436 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • harvard-anglia-ruskin-university
  • apa-old-doi-prefix.csl
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf